Les enseignements de la présidentielle
Il est écrit dans la Constitution de la V° République : «La France est Une et Indivisible».
C’est la même chanson.
Tous les cinq ans, les individus de plus de 18 ans de nationalité française sont invités à voter pour élire un Président. Et j’ai l’impression que, depuis quelques décennies, c’est toujours la même chanson, jusqu’à la nausée. Pouvons-nous tirer des enseignements de cet événement politique ? Je pense que oui. Suivez le guide…
Pour commencer, je vais de façon succincte vous livrer ici mon opinion personnelle. Non pas pour tenter de convaincre qui que ce soit, mais pour deux objectifs très précis : montrer qu’en dépit de certaines apparences, j’ai une opinion, et surtout vous dire dans quel état d’esprit je me trouve en écrivant cet article.
Eh bien, à titre personnel j’insiste, mon choix se porte vers un système de type monarchique ouvert, genre Liechtenstein, Monaco ou encore Singapour. Et j’ai mes raisons pour cela, raisons que je ne développerai pas ici, étant finalement conscient que ça n’intéresse pas grand-monde. Dans cette optique, il est évident que je n’apprécie pas la démocratie à la française et que je suis idéologiquement opposé à Macron (EM), Mélenchon (JLM), Le Pen (MLP) et autres. Voilà pour un bref résumé de mon état d’esprit.
Voter pour. Voter contre.
L’élection du 10 avril 2022 nous montre plusieurs choses intéressantes. D’abord, certaines réactions montrent que JLM, MLP ou EZ ont un noyau dur de sympathisants qui ont voté pour leur candidat préféré. Il est également évident qu’un certain nombre de leurs électeurs ont surtout voté contre EM. Dans tous ces cas de figure, je ne sais pas si vous avez déjà tenté de discuter, d’échanger avec un(e) fan de JLM, MLP ou EZ, mais si vous l’avez fait, vous n’aurez pas manqué de remarquer que ça tourne très rapidement au dialogue de sourds, si ce n’est pas à l’insulte et à l’agression. C’est ainsi.
Mais force est de constater que, dans ces « débats », chacun reste fermement campé sur ses positions, et c’est logique : chacun voit midi à sa porte, son propre intérêt primant sur celui de son interlocuteur. Ainsi, après de nombreux essais infructueux, j’ai décidé de ne plus perdre mon temps de cette façon, évitant ces confrontations stériles.
Finalement, j’estime que Tartempion a le droit de soutenir qui EM, qui JLM ou qui MLP, quand bien même, nous l’avons vu au début de l’article, je suis frontalement opposé à ces trois leaders politiques. Et de fait, les réactions des fans de l’un ou de l’autre hier soir ont été éloquentes : ainsi, nous avons pu entendre le slogan « Mélenchon sinon rien » au QG de campagne du candidat communiste, un slogan similaire au QG de MLP et idem chez celles et ceux ayant voté EZ. Et, ma foi, que leurs raisons nous paraissent valables ou pas, c’est logique.
Continuez votre lecture avec un essai gratuit de 7 jours
Abonnez-vous à Lettres de Libéralie pour continuer à lire ce post et obtenir 7 jours d'accès gratuit aux archives complètes des posts.